🔥 Les essentiels de cette actualité
- Ladji S., 36 ans, est jugé devant la cour criminelle départementale de Paris pour le viol d’une femme sans abri commis en 2023 près du boulevard périphérique ; un second prévenu répond de complicité et de coups portés à la victime.
- Un rapport sénatorial de 2024 estimait à 120 000 le nombre de femmes sans domicile en France, soit 36 % des SDF, et constatait que la quasi-totalité d’entre elles avaient subi des violences physiques et sexuelles dans la rue.
- Anne Lorient, ancienne sans-abri ayant subi une centaine de viols en dix-sept ans d’errance, témoigne que pour une femme à la rue, la violence constitue une donnée permanente de l’existence et non un risque parmi d’autres.
- Le nombre de places spécialisées pour femmes victimes de violences est passé de 5 000 en 2017 à 11 700 aujourd’hui, une progression réelle mais que l’article juge structurellement insuffisante face aux 120 000 femmes sans domicile recensées.
- L’article souligne que la visibilité politique de cette population reste inversement proportionnelle à sa vulnérabilité, les effets du mouvement #MeToo se distribuant inégalement selon les conditions de vie et les classes sociales.
Le procès qui s’ouvre ce mercredi devant la cour criminelle départementale de Paris est de ceux qui n’auraient pas dû exister, non parce qu’il serait illégitime, mais parce que tout ce qu’il révèle sur la condition des femmes sans domicile fixe aurait dû mobiliser bien avant les audiences et les réquisitoires. Ladji S., 36 ans, est jugé pour un viol commis en 2023 sur Carole G., une femme sans abri aujourd’hui âgée de 42 ans, à proximité du boulevard périphérique parisien. Un second prévenu, Amadou D., 40 ans, répond de complicité, notamment pour des coups portés à la victime. Ce procès constitue une exception : il n’a abouti que parce que des policiers, alertés par des passants, sont intervenus immédiatement auprès d’une victime en état de choc. Dans la grande majorité des cas, il n’y a ni passant, ni police, ni procès.
L’avocat de Carole G., Ambroise Vienet-Legué, le reconnaît sans détour : « Il est rare d’avoir ce type d’affaire devant la cour criminelle », précisément parce que les victimes sans domicile se tournent peu vers la justice. Cette rareté judiciaire ne reflète pas une rareté des faits. Elle traduit, au contraire, l’invisibilité structurelle d’une population que l’on ne voit pas, que l’on ne cherche pas à voir et dont les souffrances ne remontent que par accident jusqu’aux institutions censées les protéger.
Une violence systémique, documentée et sous-traitée
Les chiffres sont accablants. Un rapport sénatorial publié en 2024 estimait à 120 000 le nombre de femmes sans domicile en France, soit environ 36 % de l’ensemble des personnes SDF, et constatait que la quasi-totalité d’entre elles avaient subi des violences physiques et sexuelles dans la rue, souvent en plus de celles vécues auparavant dans leur enfance, leur foyer ou au cours d’un parcours migratoire. Ce n’est pas une donnée marginale. C’est un fait massif, documenté au niveau parlementaire, qui appelle une réponse à la hauteur.
« On ne peut pas les éviter »
Ces mots sont d’Anne Lorient, 58 ans, qui a elle-même subi une centaine de viols durant ses dix-sept années d’errance. Aujourd’hui sortie de la rue, elle anime une association qui organise des repas et un espace de parole pour les femmes sans domicile. Son témoignage exprime ce que les statistiques peinent à restituer : pour une femme à la rue, la violence n’est pas un risque parmi d’autres. Elle constitue une donnée permanente de l’existence.
Cette réalité façonne les comportements de survie. Marie Loison, maîtresse de conférence en sociologie à l’Université Sorbonne Paris Nord, décrit des « stratégies » adoptées par ces femmes : rester mobiles, éviter les apparences trop visibles de la condition SDF, fuir les centres d’hébergement collectifs. Paradoxalement, ce repli vers des hébergements informels, chez des connaissances ou des inconnus, les expose à d’autres formes de violence, notamment l’exploitation domestique. La fuite du danger visible mène souvent au danger invisible.
Le rejet des structures institutionnelles n’est pas une irrationalité : il constitue une réponse rationnelle à des environnements perçus comme dangereux ou inadaptés. C’est pourquoi des espaces non mixtes ont été développés, notamment à Paris, où le 115 gère deux accueils de jour dédiés aux femmes. Vanessa Benoit, directrice générale du Samu social de Paris, en décrit la logique avec précision :
« Nous avons cette capacité à attirer et accueillir ces femmes invisibles, à leur créer une bulle de paix qui fait qu’elles nous parlent de leurs parcours et des violences vécues, et qu’on peut ensuite orienter. »
Ce n’est pas une mesure idéologique. C’est une réponse pragmatique à un constat simple : les femmes les plus exposées ne viendront chercher de l’aide que si elles se sentent en sécurité pour le faire. La non-mixité n’est pas une fin en soi, Vanessa Benoit le dit elle-même, mais une condition d’accès, un seuil à franchir avant que l’orientation soit possible.
Des moyens en hausse, mais encore insuffisants face à l’ampleur du problème
Il serait inexact de dire que rien n’a été fait. Le nombre de places spécialisées dédiées aux femmes victimes de violences et à leurs enfants est passé de 5 000 en 2017 à 11 700 aujourd’hui, selon la Délégation interministérielle à l’hébergement et à l’accès au logement. Il s’agit d’une progression réelle, qui mérite d’être reconnue. Mais, rapportée aux 120 000 femmes sans domicile identifiées, cette offre reste structurellement insuffisante.
Manuel Domergue, directeur des études de la Fondation pour le logement, relie explicitement le phénomène des violences à la crise du logement : « Ces violences se produisent dans un contexte de manque de places d’hébergement et de crise du logement. » L’équation est claire : moins il y a de solutions de logement stable, plus les femmes précaires se retrouvent dans des situations d’exposition aux violences. La pénurie de logements sociaux et de structures d’hébergement n’est pas un arrière-plan neutre, c’est un facteur aggravant direct.
Sa recommandation est à la fois simple et exigeante : développer des solutions avec accompagnement social et médical et augmenter l’offre de logements sociaux. Rien d’original dans le diagnostic. Ce qui manque, c’est la volonté de le traduire en moyens durables, à l’échelle du problème réel et non de sa représentation publique, qui reste faible.
Car c’est peut-être là le nœud central de cette affaire, au-delà du procès lui-même : la visibilité politique de cette population est inversement proportionnelle à sa vulnérabilité. Les femmes sans domicile fixe ne constituent pas un électorat identifié, ne disposent pas de porte-voix institutionnels puissants et leur détresse ne produit que rarement des images susceptibles de s’imposer dans le débat public. Le mouvement #MeToo a contribué à faire émerger la question des violences sexuelles subies dans la rue, mais ses effets restent inégalement distribués selon les classes sociales et les conditions de vie. Les femmes de la rue bénéficient peu de cette visibilité nouvelle.
Le procès de Ladji S. constitue, dans ce contexte, une anomalie : une violence qui a été vue, prise au sérieux, instruite et jugée. Il ne devrait pas rester une exception.
IMPORTANT - À lire
Les femmes sans abri subissent des violences invisibles et massives. Derrière ce procès, c'est une crise sociale profonde que peu analysent vraiment.
Notre revue papier approfondit chaque mois ces réalités qui dérangent. Abonnez-vous pour ne plus subir l'information, mais la comprendre.
Source : nicematin.com
