? Les essentiels de cette actualité
Procès en appel explosif : nous étions le seul média présent pour couvrir l’affrontement entre Rey-Roy et les Trogneux.
La défense attaque la procédure, revendique le droit à enquêter et dénonce des falsifications.
Preuve contestée : une simple carte d’électeur est jugée insuffisante, la défense exige des documents plus solides.
Absence remarquée des Trogneux : un silence stratégique qui amplifie les doutes, la défense s’interroge sur le refus de produire des preuves.
Le 17 mai à 17h, nous révélons en exclusivité les dessous explosifs du procès Rey-Macron : une carte d’électeur contestée, des preuves absentes, des plaignants invisibles… et un verdict qui pourrait bouleverser la liberté d’enquête en France.
? Procès en appel : nous étions les seuls dans la salle
Nous étions le seul média présent lors du procès opposant Natacha Rey et Amandine Roy à Brigitte et Jean-Michel Trogneux.
- Silence médiatique total : aucune autre couverture presse, transformant l’audience en un huis clos quasi secret.
- Calme tendu dans la salle : seuls les avocats, les juges et les prévenues étaient présents.
? Un enjeu juridique et politique majeur
Le procès tourne autour d’une vidéo de décembre 2021, dans laquelle Natacha Rey remet en cause l’identité de Brigitte Macron.
- En première instance, les deux militantes avaient été lourdement condamnées.
- En appel, la défense change de cap : attaque de la procédure, dénonciation de falsifications, et revendication du droit à enquêter.
Me François Danglehant, avocat de Natacha Rey, parle même de « faux en écriture publique » concernant le jugement initial.
- Il accuse la première condamnation de reposer sur des motifs inexistants.
- Il affirme que jamais ses clientes n’ont parlé de faux actes d’état civil ou de transidentité.
? Une preuve unique et contestée : la carte d’électeur
L’élément central de l’accusation repose sur une simple photocopie de carte d’électeur de Jean-Michel Trogneux, présentée par Me Jean Ennochi.
- Document non authentifié : la défense dénonce l’utilisation d’une copie sans validation officielle.
- Refus de produire d’autres documents : aucun acte de naissance ou certificat d’état civil n’a été fourni.
? Pourquoi cette rétention de documents ?
La défense exige des preuves plus solides :
- Acte de naissance : la mairie d’Amiens, sollicitée plusieurs fois, aurait affirmé ne pas le posséder.
- Documents d’état civil : aucune trace tangible n’a été produite pour confirmer l’existence actuelle de Jean-Michel Trogneux.
Me Danglehant parle de “vide documentaire”, posant la question de la validité des accusations sur une simple photocopie.
? Absence remarquée des Trogneux : un silence qui interroge
Ni Brigitte Macron, ni Jean-Michel Trogneux ne se sont présentés à l’audience.
- Une stratégie assumée ? Leur avocat justifie cette absence par un refus de surmédiatisation.
- Un effet paradoxal : cette absence a renforcé le doute. Pourquoi ne pas venir prouver les faits devant la cour ?
? Un silence stratégique ou un aveu de faiblesse ?
- Pour Me Danglehant, ce choix alimente la méfiance et pose un problème de transparence.
- La défense accuse la partie civile de refuser le débat contradictoire et de masquer l’absence de preuves tangibles.
? Un procès aux enjeux démocratiques : le droit d’enquêter en question
Le verdict est attendu pour le 10 juillet. Mais au-delà du sort judiciaire de Natacha Rey et Amandine Roy, ce procès pose une question centrale :
- Peut-on condamner une enquête sur la base d’une simple carte d’électeur ?
- La liberté d’enquêter est-elle encore possible en France ?
? Un test pour la liberté d’expression
- Ce procès pourrait marquer un tournant dans le droit d’enquêter sur les personnalités publiques.
- L’absence de preuves solides, le silence des Trogneux, et la contestation juridique de la procédure ouvrent un espace de doute.
➡️ Vers un verdict historique ?
Le 10 juillet, la cour d’appel tranchera. Mais ce n’est pas seulement le sort de deux enquêtrices qui sera scellé :
- La transparence judiciaire : l’exigence de preuves concrètes sera testée.
- La liberté d’enquêter : ce droit fondamental pourra-t-il survivre à l’opacité administrative ?
- Le courage politique : la justice osera-t-elle demander des preuves directes aux Trogneux ?
? Ce procès ne concerne plus seulement une affaire de diffamation : il interroge les fondements mêmes de notre démocratie.
IMPORTANT - À lire
Vous voulez aller plus loin que cet article et comprendre tous les enjeux géopolitiques actuels ? Chaque mois, notre revue papier décortique l'actualité géopolitique et économique pour vous offrir des analyses approfondies.
Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Abonnez-vous à notre revue dès maintenant et recevez chaque mois des informations exclusives, des décryptages précis et des révélations sur les véritables enjeux qui se cachent derrière les décisions de nos dirigeants.
Reprenez le contrôle de votre épargne et de votre avenir !
