🔥 Les essentiels de cette actualité
- Un courriel intitulé « Et si je me fais prendre » : envoyé par l’assistant d’un psychiatre milliardaire à Epstein, il détaille un plan de fuite méthodique — faux papiers, chirurgie esthétique, passeports multiples. Une « plaisanterie », selon son auteur.
- Henry Jarecki, psychiatre de l’élite new-yorkaise, voyageait sur le « Lolita Express » et félicitait chaleureusement Epstein le jour de sa libération de prison. Une simple amitié superficielle ? Les documents racontent une tout autre histoire.
- Le faux passeport autrichien retrouvé dans le coffre-fort d’Epstein en 2019 prouve que les conseils de Jarecki n’étaient pas de la fiction — et soulève une question autrement plus troublante sur la nature de cette complicité.
- Ce n’est pas le portrait d’un monstre isolé, mais celui d’une élite cultivée, respectée, institutionnellement reconnue — et pourtant capable de fermer les yeux, voire d’ouvrir des portes.
L’affaire Epstein n’en finit pas de révéler ce qu’elle a toujours été : non pas le dossier d’un pervers isolé, mais le portrait d’un système. Les documents publiés par le Département de la justice américain apportent une nouvelle pièce à ce puzzle nauséabond, et cette pièce a un nom : Henry Jarecki, psychiatre milliardaire, figure de l’élite intellectuelle et financière new-yorkaise et ami de longue date du prédateur sexuel Jeffrey Epstein.
Le document en question est un courriel daté du 1er mai 2009, envoyé par un assistant du Dr Jarecki à Epstein. Son titre, « What If I Get Caught », « Et si je me fais prendre », donne d’emblée le ton. Le texte, présenté comme des notes préparatoires à un hypothétique livre, déroule en sept points un plan de fuite méthodique : ne plus utiliser de carte bancaire, sécuriser ses communications numériques, prévoir « une réserve de liquidités », se procurer de « faux documents », acte de naissance, permis de conduire, envisager le « chirurgien plasticien » et les « déguisements », constituer des « passeports multiples » et étudier les lois sur l’extradition en Allemagne, en Israël et au Brésil.
« Le Dr Jarecki m’a demandé de vous transmettre les notes suivantes, avec ce message : « Je pense écrire un nouveau livre, et j’ai besoin d’un co-auteur. » »
Le porte-parole du Dr Jarecki a tenu à préciser que cet email se voulait « humoristique », un conseil plaisant adressé à un homme sur le point de sortir de prison pour des crimes que son entourage estimait fabriqués. Soit. Mais l’humour, pour être crédible, suppose une distance. Or rien dans cet échange ne témoigne de distance. Au contraire : la minutie du plan décrit, extradition, faux papiers, chirurgie esthétique, dépasse largement ce que l’on attendrait d’une plaisanterie entre amis cultivés.
Un réseau de complicités silencieuses
Ce qui rend ce document particulièrement accablant, c’est qu’il ne surgit pas du néant. Il s’inscrit dans une relation documentée, dense et durable. Jarecki voyageait sur le jet privé d’Epstein, surnommé le « Lolita Express ». Il a signé un mot dans le livre d’anniversaire du prédateur, évoquant son goût pour le travail « dans le secret le plus absolu ». Le matin du 22 juillet 2009, à l’heure de sa libération, Epstein lui écrivait « rentré et libre » ; Jarecki lui répondait l’après-midi même : « J’espère que tu ne reprends pas tes esprits. Et c’est pour quand, la fête ? »
On est loin de la relation superficielle entre deux notables qui se croisent lors de dîners. On est face à une connivence active, chaleureuse, enthousiaste. Et cela dans le cas d’un homme, Jarecki, que la justice américaine a également mis en cause directement : une ancienne mannequin l’accuse d’avoir été le médecin « de référence » d’Epstein pour ses victimes, recevant celles-ci sous couverture psychiatrique, partageant leurs informations confidentielles avec le prédateur et les exposant à de nouveaux abus. La plainte a été retirée volontairement en novembre dernier, sans que cela constitue, juridiquement ni moralement, un démenti.
Le porte-parole de Jarecki ajoute que son client souffre aujourd’hui de « démence avancée » et n’est plus en état de communiquer. La biologie a parfois ses propres formes d’immunité judiciaire. Mais les documents, eux, ne souffrent d’aucune amnésie.
Ce que cette affaire met en lumière n’est pas simplement la lâcheté ou la complicité morale d’un individu. C’est la structure même dans laquelle cette complicité a pu prospérer. Jarecki était un homme respectable : ancien professeur à Yale, fondateur de MovieFone vendu à AOL pour 388 millions de dollars, propriétaire de deux îles privées dans les Îles Vierges britanniques et auteur de travaux académiques sur la psychiatrie moderne. Ses fils sont des cinéastes hollywoodiens reconnus. Nicholas Jarecki, qui a lui aussi entretenu des liens avec Epstein après sa libération de prison, lui écrivant « On devrait se voir. C’est pour quand qu’on t’enlève les bracelets ? », a depuis affirmé n’avoir jamais rien observé d’« inconvenant ».
Ce que révèle la banalité du mal entre gens bien
C’est précisément là que réside la leçon la plus inconfortable de ces documents. Epstein n’était pas entouré d’ombres et de marginaux. Il évoluait au cœur d’une élite qui se flatte de son intelligence, de sa sophistication et de son sens éthique. Des psychiatres, des cinéastes, des hommes d’affaires ayant réussi. Des gens qui ont lu Freud et Tocqueville, qui donnent à des causes honorables et qui donnent des conférences sur le leadership.
Et pourtant. L’email du 1er mai 2009 est là, dans sa précision clinique, avec ses sous-rubriques soigneusement intitulées « trouble avoidance », « post-trouble », « flight ». Rédigé non pas dans la précipitation ni sous le coup de l’émotion, mais avec le soin méthodique d’un homme habitué à organiser sa pensée. Un psychiatre, rappelons-le, dont le métier est précisément de distinguer le normal du pathologique, le licite de l’illicite, le bien du mal.
On sait désormais qu’Epstein utilisait effectivement un faux passeport autrichien au nom de « Marius Robert Fortelni », retrouvé dans son coffre-fort lors de la perquisition de sa résidence de l’Upper East Side en 2019, accompagné de liasses de billets et de « dizaines de diamants ». Les idées évoquées dans l’email de Jarecki n’étaient donc pas de la fiction.
Ce que ces documents révèlent, en définitive, c’est que la respectabilité sociale peut coexister avec une complaisance morale profonde. Que des hommes brillants, cultivés et institutionnellement reconnus peuvent fermer les yeux, ou pire ouvrir des portes, lorsque leur intérêt personnel ou leur attachement affectif à un puissant le leur commande. La question n’est pas celle du monstre isolé, mais celle du milieu qui le rend possible, qui l’entoure, qui le conseille et qui, le moment venu, prépare sa fuite.
IMPORTANT - À lire
L'affaire Epstein n'est que la surface visible d'un iceberg. Chaque mois, notre revue papier dissèque les réseaux de pouvoir, les complicités silencieuses et les élites qui façonnent le monde dans l'ombre.
Abonnez-vous pour recevoir des analyses approfondies que vous ne lirez nulle part ailleurs — loin du bruit médiatique, directement dans votre boîte aux lettres.
