Le 19 août à 7h30, La Matinale de GPTV recevait deux invités de poids : le colonel Jacques Baud, ancien officier de renseignement suisse et analyste reconnu, et Sylvain Ferreira, historien militaire spécialisé dans l’évolution de l’art de la guerre. Ensemble, ils ont livré une analyse percutante sur la situation en Ukraine et ses répercussions géopolitiques.

---

Offensive russe : l’armée ukrainienne en crise

Dans le Donbass, la défense ukrainienne s’effondre peu à peu. Autour de Donetsk, les lignes se fissurent, les pertes s’accumulent et l’état-major adopte une posture strictement défensive.

• Les contre-attaques relèvent désormais du mythe.
• L’objectif est limité à endiguer la débâcle.
• La confiance collective au sein des troupes est en chute libre.

À Kiev, le discours officiel persiste : exigence d’un cessez-le-feu sans conditions et affirmation de la souveraineté nationale. Mais cette rhétorique contraste avec la réalité militaire du terrain. L’Union européenne, en écho, continue de proclamer son soutien moral, alors même qu’elle ne dispose pas des moyens militaires pour inverser le rapport de force.

---

Le sommet d’Alaska : tournant stratégique

La rencontre entre Donald Trump et Vladimir Poutine en Alaska a redéfini les termes du conflit.

• Reconnaissance de la Crimée.
• Abandon de Donetsk et Louhansk.
• Rejet de l’intégration de l’Ukraine à l’OTAN.

Ces conditions marquent une rupture majeure : Kiev et Bruxelles sont marginalisés, le cœur des décisions bascule vers une logique bilatérale entre Moscou et Washington.

Dans la foulée, une réunion à Washington a réuni Trump, Zelensky et plusieurs dirigeants européens. Zelensky a réaffirmé son refus de toute concession territoriale, exigeant des garanties de sécurité. Mais Trump a insisté sur l’urgence de conclure, quitte à imposer une paix déséquilibrée.

L’Union européenne a soutenu Kiev, mais cette solidarité reste symbolique : le rapport de force réel appartient à Moscou et Washington.

---

L’Europe reléguée au rang de spectatrice

Pour l’Europe, la situation devient critique.

• Les discours héroïques visent à maintenir l’unité.
• Les concessions tacites sur le terrain deviennent inévitables.
• L’illusion de puissance diplomatique se fissure.

En réalité, l’UE subit la guerre plus qu’elle ne la dirige :

• Sanctions économiques coûteuses.
• Soutien militaire massif mais insuffisant.
• Marginalisation dans les grandes négociations.

Le continent apparaît désormais comme un acteur secondaire, prisonnier de son propre narratif et incapable de peser dans les décisions finales.

---

Trump et la recomposition du jeu mondial

Pour Donald Trump, l’objectif est clair : clore le dossier ukrainien rapidement afin de concentrer la puissance américaine sur ses priorités stratégiques :

• Rivalité avec la Chine.
• Rapport de force durable avec la Russie.
• Gestion des puissances émergentes (BRICS).

L’Ukraine devient une variable d’ajustement dans un affrontement global qui dépasse son cadre initial. Pendant ce temps, à Gaza, l’impasse militaire souligne l’impuissance occidentale : incapacité à négocier, enchaînement de violences et absence de solution durable.

Cette double dynamique illustre un basculement : l’Occident perd sa capacité d’imposition et entre dans une séquence où ses marges d’action se réduisent face aux puissances multipolaires.

---

Conclusion : une Europe en sursis

Le conflit ukrainien révèle plus qu’une défaite militaire : il expose un effondrement stratégique de l’Occident. L’Europe, en première ligne économique et sociale, se retrouve exclue des grandes négociations. Trump impose sa vision bilatérale, Poutine consolide ses gains, et Zelensky lutte pour ne pas être relégué au rang de figurant.

Dans ce contexte, l’automne 2025 pourrait marquer un tournant : la fin d’un narratif européen centré sur l’unité, et l’entrée dans une ère de réalisme brut, dicté par Washington et Moscou.