Situation en Israël et enjeux cachés de la guerre avec l’Iran | en direct avec Meron Rapoport

Après l’opération « Rising Lion » menée par Israël contre les sites nucléaires iraniens, Téhéran a répliqué dans la nuit du 13 juin 2025 par une attaque sans précédent. Missiles balistiques, drones armés, déclarations incendiaires et gestion diplomatique tendue : retour sur une riposte qui fait vaciller l’équilibre régional.

1. Une riposte d’ampleur : missiles et drones sur Israël

À 03h30 heure locale (01h00 BST), l’Iran a lancé entre 100 et 150 missiles balistiques en deux vagues, accompagnés de plus de 100 drones, ciblant le territoire israélien.

Cibles visées :

• Installations militaires majeures, dont la base de Glilot (près de Tel-Aviv), supposée abriter des unités du Mossad et de l’Unité 8200 ;
• Autres bases stratégiques ;
• Plusieurs zones civiles dans Tel-Aviv, Jérusalem, Ramat Gan et le sud d’Israël.

Interception :

• Grâce au Dôme de fer, au système Arrow 4 et à l’assistance des États-Unis, du Royaume-Uni et de la Jordanie, environ 88 % des missiles et 92 % des drones ont été interceptés avec succès.

2. Les déclarations iraniennes : guerre ou légitime défense ?

Ali Khamenei (Guide suprême) :

A qualifié les frappes israéliennes de « déclaration de guerre », tout en appelant à ne pas exagérer l’attaque iranienne.

Abbas Araghchi (Affaires étrangères) :

A défendu une action de légitime défense, dénoncé une violation du droit international, et mis en cause les États-Unis comme complices directs.

Général Mohammad Pakpour (IRGC) :

A menacé d’ouvrir « les portes de l’enfer », laissant entendre une escalade possible.

Président Massoud Pezeshkian :

A déclaré que l’Iran ne souhaite pas la guerre, mais assurera une « réponse proportionnée ».

Téhéran justifie son attaque comme une réaction directe aux frappes israéliennes ayant détruit plusieurs installations nucléaires (Natanz, Fordow) et tué plusieurs responsables iraniens.

3. Évaluation des dommages : deux narratifs opposés

Côté israélien :

• 16 à 40 blessés, aucun décès confirmé ;
• Neuf sites d’impact, avec dégâts légers à Tel-Aviv et dans le sud ;
• Base de Glilot et site nucléaire de Dimona épargnés ;
• Base de Nevatim endommagée de façon mineure, mais toujours opérationnelle.

Côté iranien :

• 4 soldats et 1 civil tués selon les autorités ;
• Dommages reconnus à certains radars et installations militaires à Téhéran, Khouzestan et Ilam ;
• Revendications israéliennes : 6 à 8 ans de recul du programme nucléaire iranien, fuite de Cs-137 à l’UCF d’Ispahan, installation de Parchin détruite, et systèmes S-300 neutralisés.

Vérifications indépendantes :

• L’AIEA ne signale aucune hausse de radiation à Natanz ;
• Les premières images satellites suggèrent des dégâts plus importants que ce qu’admet Téhéran, sans confirmation définitive à ce jour.

4. Escalade ou stabilisation ?

L’attaque iranienne est une réaction directe à l’offensive israélienne. Mais si la riposte est massive, elle reste mesurée dans ses effets. Les pertes humaines sont limitées, et les sites les plus sensibles, comme Dimona, n’ont pas été touchés.

Équilibres en jeu :

• Washington a immédiatement appelé à la désescalade, le président Biden espérant que cela « marque la fin des échanges directs » ;
• Les forces alliées (UK, USA, Jordanie) ont clairement soutenu Israël dans l’interception ;
• Des renseignements suggèrent que l’Iran pourrait préférer des représailles indirectes, notamment via des groupes armés en Irak ou au Liban.

---

Conclusion

Les événements du 13 juin 2025 marquent un tournant majeur dans la confrontation Israël-Iran. D’un côté, Israël démontre sa capacité à frapper au cœur du programme nucléaire iranien. De l’autre, l’Iran montre qu’il peut riposter massivement, sans pour autant franchir la ligne rouge d’un conflit total. Le spectre d’une guerre ouverte est plus proche que jamais, mais l’issue dépendra désormais des choix politiques à venir — à Tel-Aviv, à Téhéran, et surtout à Washington.