par Kit Knightly
Donald Trump est donc le président élu. Encore une fois. Son adversaire féminin a refusé de se montrer pour parler à ses partisans et a attendu près d’une journée pour prononcer un discours de concession. Encore une fois. Les démocrates déchirent leurs vêtements en se demandant ce qui s’est passé. Encore une fois. Les MAGAheads sont assoiffés de larmes libérales salées. Encore une fois.
Nous allons Make America Great Again. Encore une fois.
Vous vous souvenez de ce passage d’Un jour sans fin où Bill Murray essaie d’utiliser sa position d’être coincé à revivre le même jour encore et encore pour construire le rendez-vous parfait, et il y parvient assez bien. Lui et la personne qu’il a choisie vivent un moment presque parfait…
… puis, à l’étape suivante du cycle, il essaie de refaire la même chose, et c’est raté. Tout est guindé et forcé, et ça ne marche pas. Il essaie trop fort, il s’accroche trop.
C’est ce que j’ai ressenti en regardant les sondages jusqu’au petit matin, des deux côtés.
Je vais être honnête : me réveiller le lendemain du scrutin de 2016 en constatant que Clinton avait perdu restera un excellent souvenir. Je n’ai jamais cru en Trump, mais Clinton était sans équivoque encore pire – que presque tout ce que vous pouvez nommer – et voir la suffisance d’une victoire certaine éclater en une implosion d’amertume bégayante était… drôle. Et un soulagement. Et drôle.
Beaucoup de gens ont pensé la même chose.
J’ai l’impression que les organisateurs de (S)election 2024 en sont parfaitement conscients et qu’ils ont essayé de recréer cette énergie, à la manière d’Un jour sans fin.
Mais bien sûr, ils ne le peuvent pas. Parce que nous ne sommes plus en 2016. Et Harris n’est pas Clinton, et Trump n’est même pas Trump, celui qu’il semblait être à l’époque. A l’époque, il y avait au moins quelques jokers dans son jeu, maintenant nous savons qui il est.
Au moins, l’année 2016 a eu l’apparence d’un moment authentique. Au moins, notre étonnement était réel. Mais en 2024, même cette réalité a disparu. Et on a le sentiment que tout le monde le sait.
Un remake n’est jamais aussi bon que l’original. C’est une affaire d’argent qui mise sur la nostalgie.
L’âme contre l’absence d’âme.
Les démocrates et les partisans de Kamala déblatèrent des absurdités de lavage de cerveau sur les médias sociaux – racisme par-ci, misogynie par-là – mais on a l’impression que ce sont des choses que l’on passe en revue. Des parties qui s’exécutent. Les blessures ne sont ni aussi profondes ni aussi vitales qu’en 2016.
L’indignation est forcée. Même l’enthousiasme des pro-Trump n’est pas le même.
Clinton était un dragon qu’il fallait abattre ; des décennies au sommet de la pyramide lui avaient procuré une influence et une dévotion digne d’un culte, reflétées par les nombreux ressentiments accumulés qui ont alimenté le feu d’artifice lors de sa défaite.
Harris n’avait ni les avantages ni les inconvénients de cet héritage. Elle n’a jamais été Clinton, et elle n’est ni l’un ni l’autre des Obama, même s’ils ont parfois essayé de la dépeindre comme l’un ou l’autre. Elle n’a ni poids ni présence et les partisans dont elle a été gratifiée suivraient tout ce qui bouge.
Nous avons aussi déjà eu quatre ans de Trump.
Quatre années au cours desquelles non seulement il a échoué de manière spectaculaire à « assécher le marais », mais où il a également participé à la Psy-Op du Covid, à la mise en place des vaccins et aux enfermements. Tout ça.
Et puis il y a l’énorme réalité du « Covid » lui-même, et tout ce qu’il nous a appris sur la nature du pouvoir. Je l’ai dit à maintes reprises, mais cette démonstration d’un objectif commun parmi ce que nous appelons, faute de mieux, « les élites » a poussé un très grand nombre de personnes à quitter le circuit normal et à se mettre en marge de la société.
Tous les partis politiques, quel que soit leur « camp », voudront peut-être faire comme si c’était Hillary qui recommençait. Que 2024 ressemble à 2016, mais nous sommes trop nombreux à nous souvenir de ce qu’ils ont passé les quatre dernières années à nous dire. Les « divisions » sont un mensonge, les « désaccords » un vernis profond.
Même si nous voulons retourner dans le théâtre de Frank Zappa et faire semblant de ne pas voir les murs de briques (et on pourrait dire qu’une victoire de Trump est une tentative de nous reconquérir), aucun d’entre nous ne peut vraiment oublier la leçon que nous avons apprise.
La foi et la confiance sont de la porcelaine fine, beaucoup plus facile à briser qu’à réparer.
Il est beaucoup plus difficile de retourner à l’intérieur de la matrice que d’en sortir.
Nous avons également eu “l’élection” de 2020, qui a été volée de manière si flagrante et évidente qu’elle remet en cause toutes les autres élections, pour toujours. Le fait même que Trump ait été autorisé à se présenter cette fois-ci était le signe qu’il faisait partie d’un récit construit, et sa “victoire” l’était d’autant plus.
Ses partisans pourraient prétendre que la confusion du Covid a fait de l’élection de 2020 une exception et qu’elle était donc plus facile à manipuler que d’autres avant ou depuis. Le cri de ralliement sur les médias sociaux est que cette fois-ci, la victoire du Donald était « trop importante pour être truquée ».
Mais cela sonne creux. Comme une tentative de justification à laquelle personne ne croit vraiment.
Le fait est que soit on a permis à Trump de gagner, soit on l’a fait gagner, et dans tous les cas, ce n’est qu’une preuve supplémentaire qu’il n’est qu’une marionnette compromise de plus.
La réalité est aussi simple que cela.
L’élection de 2024 a été un événement inventé pour mettre une marionnette au pouvoir afin de servir l’agenda de l’Etat profond. Tout comme en 2020 ou en 2012 ou en 2000 ou… lors de toutes les élections en fait, depuis au moins 1964.
Le véritable vainqueur de l’élection est l’Etat profond. Il n’y a jamais eu personne d’autre sur le bulletin de vote.
Kit Knightly, OffGuardian, le 7 novembre 2024
Traduction Olivier Demeulenaere
