Natacha Rey attaque Brigitte et Jean-Michel Trogneux en justice !

Le 3 septembre à 12 h 30, Nicolas Stoquer propose une émission spéciale en direct sur Géopolitique Profonde, consacrée à une affaire judiciaire au retentissement croissant.
La journaliste Natacha Rey mène désormais son combat sur deux fronts : devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) et la justice française.

Un recours européen contre des décisions contestées

Condamnée en juin 2023 par la cour d’appel de Caen, Natacha Rey a vu son pourvoi rejeté en janvier 2025 par la Cour de cassation. Sa défense dénonce des irrégularités majeures de procédure.
Elle souligne que certains passages retenus comme diffamatoires n’existent ni dans ses déclarations publiques, ni dans les constats officiels, mais auraient pourtant servi de fondement à la condamnation.
De plus, le rejet en cassation s’appuierait, selon elle, sur une absence de signature d’un mémoire pourtant validé.

Face à ces griefs, un recours a été déposé le 16 mai 2025 devant la Cour européenne des droits de l’homme et enregistré le 22 août. Il repose sur les articles 6, 10 et 13 de la Convention européenne, qui protègent le droit à un procès équitable, la liberté d’expression et le droit à un recours effectif.

L’acceptation du dossier par la CEDH ouvre la voie à un examen au fond. Si la Cour constate une violation, la Cour de cassation française devra réexaminer la condamnation. Pour la défense, cette étape constitue déjà une victoire procédurale déterminante.

Plainte pour escroquerie au jugement devant la justice française

Parallèlement, en avril 2025, Natacha Rey a déposé une plainte avec constitution de partie civile auprès du tribunal de Paris.
Elle y dénonce des faits de faux, usage de faux et escroquerie par jugement en bande organisée, estimant que certains documents auraient été utilisés de manière irrégulière pour fausser l’appréciation des juges.
L’audience de cette plainte est prévue pour mai 2026.

La plainte met en cause l’utilisation d’un constat d’huissier comme pièce maîtresse de la citation directe, document qui aurait structuré l’accusation initiale. La défense exige un réexamen minutieux de cette pièce, considérant qu’elle a pesé lourdement dans les condamnations successives.

Un double front judiciaire aux implications nationales

L’acceptation du recours par la CEDH fragilise les décisions rendues en France. Les juges européens devront déterminer si les autorités françaises ont respecté leurs obligations en matière de procès équitable et de liberté d’expression.
Si une violation est reconnue, la France devra réviser la condamnation et rétablir la journaliste dans ses droits.

La coexistence de deux procédures — l’une devant la juridiction européenne, l’autre devant le tribunal de Paris — ouvre un double front inédit.
L’affaire dépasse désormais le simple cadre d’un procès en diffamation : elle questionne la fiabilité du système judiciaire français.
Selon l’issue des décisions à venir, ce dossier pourrait devenir un précédent majeur et redéfinir la manière dont les irrégularités de procédure sont traitées dans l’Hexagone.