La revue de presse en temps réel

Tucker Carlson a commis une « trahison » en interviewant le président russe Vladimir Poutine… et le monde a adoré !

🟡 NOS SOLUTIONS 🟡

Planetes360
Planetes360
Planetes360 est un site d'information qui s'est fixé pour objectif de mettre en lumière les informations laissées dans l'ombre par les grands médias. Notre plateforme collaborative ne met en valeur aucune tendance, personnalité, ou parti politique.

📍 L’effet puissant de #TuckerCarlsonINTERVIEW est qu’il a réussi à apporter une perspective importante à un public américain et occidental plus large qui, malheureusement, a été jusqu’à présent très mal informé par les médias occidentaux.

Le volume de vitriol déversé sur le journaliste américain Tucker Carlson par les médias et les hommes politiques occidentaux c’était vraiment quelque chose à voir.

Carlson s’est rendu à Moscou pour mener un entretien avec le président russe Vladimir Poutine. L’entretien consistait en un échange complet et intégral comprenant des dizaines de questions qui a duré plus de deux heures. Il a été diffusé sur le site Web de Carlson et sur d’autres plateformes de médias sociaux.

Dans les heures qui ont précédé l’interview, l’ancien animateur de Fox News a été matraqué par l’establishment politique et médiatique aux États-Unis et en Europe. Leur réaction fut méchante et hystérique. Carlson a été traité de « traître » et d « idiot utile ». Des appels ont été lancés pour qu’il soit arrêté à son retour aux États-Unis et qu’il lui soit également interdit de voyager vers l’Union européenne.

Une réaction révélatrice également a été qu’après la publication de l’interview, les médias et les hommes politiques occidentaux ont eu tendance à ignorer l’événement comme s’il ne s’était pas produit.
Ironiquement, malgré les efforts concertés pour la supprimer, l’interview a explosé auprès du public enthousiaste du monde entier. Quelques heures après sa diffusion, l’interview avait été vue par environ 100 millions de personnes. Il continuera à rassembler des millions de téléspectateurs supplémentaires au cours des prochaines semaines.
Un côté amusant est que l’ampleur du nombre d’audiences éclipse de loin celles des médias occidentaux qui vilipendaient Carlson à propos de sa rencontre avec Poutine. Pourtant, ces médias marginaux (on ne peut plus les qualifier de « grand public » en raison de leur audience en baisse) prétendent déterminer ce que la majorité des gens devrait ou ne devrait pas regarder. Il s’agit notamment de CNN, de la BBC, du New York Times, du Guardian, etc. Des prestitutes, comme les a qualifiés de manière inimitable l’écrivain américain Gerald Celente.

Il y a plusieurs conclusions à tirer. L’une est le contrôle insidieux – ou du moins la tentative de contrôle – de la communication, des opinions et des récits par les États occidentaux et leurs médias.

Ce devrait être un devoir journalistique de dialoguer avec différentes parties et perspectives. Carlson a fait cela avec Poutine et en conséquence, l’establishment occidental a déchaîné un torrent de mépris contre lui, essayant vigoureusement de discréditer l’interview avant même que les gens aient eu la chance de la voir et de se faire leur propre opinion. Cela en dit long sur le manque réel de liberté d’expression et de journalisme indépendant que l’Occident prétend défendre.

Deuxièmement, l’immense intérêt mondial parmi les gens ordinaires pour ce que le président Poutine avait à dire montre qu’il existe une vive appréciation pour entendre un point de vue différent de celui que les gouvernements et les médias occidentaux ont monopolisé. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne la guerre en Ukraine.

Le fait que l’interview de Carlson ait suscité autant d’intérêt malgré les tentatives instinctives de la dénigrer à l’avance ne fait que démontrer à quel point il existe un mépris populaire à l’égard des médias officiels occidentaux et de leur suffisance.

Une autre leçon à tirer est la volonté désespérée de l’establishment occidental d’empêcher l’opinion publique de comprendre le conflit en Ukraine : le contexte historique, les causes de la guerre, la véritable nature du régime de Kiev et de sa composition néo-nazie, l’agenda géopolitique plus vaste. des États-Unis et de leurs vassaux européens qui tentent de 🔽

projeter les ambitions hégémoniques occidentales sur le monde, et bien plus encore.

Toutes ces questions complexes nécessitent une discussion approfondie et longue fondée sur des faits historiques. Les médias et les politiciens occidentaux sont incapables de fournir une telle communication contrairement à leurs prétentions vaniteuses. Ils servent le pouvoir et la propagande, pas l’intérêt public.

Washington, ses clients européens et leurs médias serviles ont déformé le conflit en Ukraine en le décrivant comme une histoire facile sur une prétendue agression russe. Poutine a été diffamé comme un dictateur et une figure du « nouvel Hitler » (c’est honteux et absurde !). Bien sûr, de telles fabulations profitent au militarisme occidental qui anime le capitalisme américain. C’est aussi de l’eau au moulin des hommes politiques occidentaux aveuglés idéologiquement par la russophobie. Et pourtant, les médias occidentaux osent dénigrer les « arguments tordus » de la Russie.

Dans son entretien avec Carlson, Poutine a longuement présenté un récit historique convaincant de la façon dont les notions de nationalisme ukrainien ont été cyniquement fabriquées par les puissances occidentales pour déstabiliser la Russie.

La guerre qui, selon l’Occident, a commencé en février 2022 avec une « invasion russe », a commencé au moins dès 2014 avec le coup d’État soutenu par la CIA à Kiev qui a installé un régime néo-nazi.
Les politiciens et les médias occidentaux nient totalement ce contexte ainsi que la trahison de l’expansion de l’OTAN vers les frontières de la Russie. Comment de tels médias peuvent-ils même prétendre fournir une perspective informative sur le conflit actuel ? La dissonance cognitive avec la réalité est stupéfiante.

De nombreuses personnes dans le monde, y compris aux États-Unis, seront d’accord avec le point de vue de Poutine ou trouveront qu’il y a lieu d’y réfléchir davantage. En entendant le contexte historique du conflit en Ukraine, davantage de gens comprendront la réalité d’une guerre par procuration déclenchée par les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN, non pas pour la défense ostensible de la démocratie ukrainienne (qui n’existe pas), mais pour la défaite stratégique de la Russie. Ce programme impérialiste plus vaste existe depuis des décennies, bien que tacitement, à la suite de la guerre froide qui a suivi la Seconde Guerre mondiale et au cours des 33 dernières années depuis la fin supposée de la guerre froide en 1991.

Les États occidentaux et leurs médias peuvent déprécier la perspective russe autant qu’ils le souhaitent, mais la vérité historique existe. La plupart des gens dans le monde, y compris des universitaires américains bien informés comme John Mearsheimer, des diplomates comme Jack Matlock et des commentateurs comme Jeffrey Sachs, savent que le conflit en Ukraine a une dimension bien plus grande que celle que les médias de propagande occidentaux tenteraient de véhiculer.
Il existe un anneau de vérité. La plupart des gens, même ceux qui ont été autrefois obscurcis par la désinformation, apprécient généralement une version de l’histoire conforme aux faits et à une analyse rationnelle.

Les politiciens et les médias occidentaux ne peuvent pas livrer un récit aussi édifiant parce qu’ils ont systématiquement menti et déformé les causes du conflit en Ukraine et, plus généralement, les relations entre l’Occident et la Russie.
Poutine a largement contribué à remettre les pendules à l’heure dans son entretien avec Tucker Carlson cette semaine. Ce n’était en aucun cas la première fois que le dirigeant russe le faisait. Pour ceux qui suivent le conflit ukrainien en dehors des limites de la propagande médiatique occidentale, ce que Poutine a dit serait assez familier.

L’effet puissant de l’interview de Carlson est qu’il a réussi à apporter une perspective importante à un public américain et occidental plus large qui, malheureusement, a été jusqu’à présent très mal informé par les médias occidentaux. 🔽

Déjà, un nombre croissant de citoyens américains et européens se méfient et critiquent la guerre futile en Ukraine et l’allocation incessante d’argent public pour soutenir un régime corrompu à Kiev.

Carlson mérite un immense mérite pour avoir eu le courage et l’intégrité de rechercher une perspective qui met en lumière non seulement les raisons pour lesquelles il y a un conflit sanglant en Ukraine, mais aussi la corruption endémique dans les États occidentaux : les illusions du journalisme indépendant, de la liberté d’expression. et promouvoir la démocratie.

Tôt ou tard, les gens se rendront compte que les États-Unis et leurs vassaux européens ne sont rien d’autre que des États voyous dont les crimes impérialistes ne connaissent pas de limites. La machine médiatique occidentale joue un rôle essentiel dans la dissimulation des crimes impériaux, non seulement en Ukraine, mais aussi actuellement en Syrie, à Gaza, au Yémen, en Irak et au-delà. Toute levée du voile sur ce despotisme occidental pur et simple doit cesser immédiatement. D’où la réaction furieuse à l’interview de Carlson.
Mais c’est trop tard. La vérité éclate. La fuite de la vérité aura des conséquences politiques et historiques inévitables.

En ce qui concerne uniquement l’Ukraine, la guerre par procuration menée par les États-Unis et l’OTAN n’est plus tenable. Les régimes élitistes occidentaux doivent être – et seront – tenus responsables de l’alimentation de cette guerre et du vaste gaspillage et vol de l’argent public pour poursuivre leurs intérêts secrets.

A LA UNE

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Accès illimité à des livres gratuits - Cliquez pour en profiter !

🔥 LES PLUS POPULAIRES

Censure : découvrez la vidéo que les réseaux sociaux et les médias ne veulent pas que vous voyez !

X