Source : ZeroHedge
Le candidat présidentiel se heurte à une fronde médiatique
Hier, Robert F. Kennedy Jr., candidat démocrate à la présidence, a pris part à une discussion sur Twitter Spaces co-animée par Elon Musk, Tulsi Gabbard et le capital-risqueur David Sacks. Pendant plus de deux heures, Kennedy s’est exprimé sur un éventail de sujets, de la guerre en Ukraine à la politique énergétique, en passant par le contrôle des armes à feu et l’origine du SARS-CoV-2. Pourtant, selon le New York Times et CNN, il s’agissait d’une « orgie de théories du complot de droite ».
Les théories du complot ou des vérités dérangeantes ?
De nombreux incidents, qui ont été initialement balayés comme des théories du complot, se sont révélés exacts avec le temps :
- Des documents divulgués par l’ancien contractant de la NSA, Edward Snowden, ont montré que le gouvernement américain espionnait bien des millions d’Américains sans mandat et sans leur connaissance.
- Des courriels montrent que l’ancien directeur du NAID, Anthony Fauci, et le directeur des NIH, Francis Collins, ont propagé l’idée que l’hypothèse de la fuite du laboratoire Covid avait été réfutée, alors qu’il existe une longue histoire de fuites de laboratoire.
- L’administration Biden et les élites médiatiques ont préconisé des interdictions et des restrictions sur les cuisinières à gaz naturel, tout en affirmant que ceux qui prétendaient qu’elles préconisaient de telles interdictions propageaient des théories du complot.
Le dénigrement comme outil politique
Qualifier quelqu’un de « théoricien du complot » est puissant et insidieux. Cela fait plus que suggérer qu’une personne est crédule ou stupide. Cela suggère qu’elle souffre d’une sorte de maladie mentale et que ses opinions ne valent pas la peine d’être écoutées. Qualifier quelqu’un de théoricien du complot est un acte de délégitimation, tout comme le fait de le qualifier de raciste ou de négationniste du climat.
La menace de la vérité pour les médias mainstream
La détermination de Kennedy à soutenir la liberté d’expression va à l’encontre de l’objectif des médias de « combattre la désinformation » en surveillant et en censurant les gens ordinaires en ligne et en se positionnant, une fois de plus, comme les arbitres de la vérité et du mensonge. C’est une autre raison pour laquelle les médias sont si déterminés à détruire sa candidature.
C’est une menace existentielle pour les médias traditionnels, c’est pourquoi des organes de
presse comme le Washington Post, le New York Times et CNN font tout leur possible pour discréditer à la fois la plateforme et la candidature de Kennedy.
Pour plus d’informations, n’hésitez pas à consulter l’article original ici.
