Depuis plus de deux ans, l’Ukraine est au cœur d’un conflit qui bouleverse l’équilibre mondial. L’aide financière et militaire occidentale n’a pas suffi à inverser le rapport de force face à une Russie résiliente. Malgré des milliards d’euros investis, la contre-offensive de Kiev en 2023 s’est soldée par un échec cuisant, et les perspectives d’une victoire ukrainienne s’amenuisent. Pourtant, Emmanuel Macron et d’autres dirigeants européens semblent prêts à aller encore plus loin, quitte à envisager une confrontation directe avec la Russie. Mais l’Europe a-t-elle vraiment les moyens d’un tel engagement ?
Sur le plan économique, l’impact est désastreux : inflation, explosion des coûts de l’énergie, hausse des dépenses militaires. Pendant que les citoyens subissent cette crise, leurs gouvernements continuent d’envoyer des fonds à l’Ukraine sans objectif clair ni stratégie viable. Aux États-Unis, Donald Trump adopte une approche pragmatique : il considère que cette guerre ne concerne pas directement son pays et prône une solution diplomatique. Cette position séduit de plus en plus d’Européens, lassés de voir leur niveau de vie sacrifié au nom d’un conflit dont l’issue semble incertaine.
L’Europe peut-elle encore éviter l’escalade ? Ses armées, sous-équipées et en sous-effectif, sont-elles réellement prêtes à affronter la Russie ? Et surtout, qui a intérêt à prolonger cette guerre sans fin ?
Les Français s’expriment au micro de Mickaël pour GPTV Investigation, et ça vaut le détour !
