Par Brandon Smith − Le 25 avril 2025 − Source Alt-Market
Le nationalisme est-il diabolique et les globalistes sont-ils les héros ? C’est un message de propagande qui s’est développé depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et la création d’institutions globalistes telles que l’ONU, le FMI, la Banque mondiale, etc. Dans les années 1970, un programme concerté et dangereux a été mis en place pour habituer le monde occidental à l’interdépendance, non seulement en matière d’importations et d’exportations, mais aussi en matière de commerce des devises, d’achats de titres d’État et de systèmes de transfert de richesse interbancaires tels que SWIFT.
C’est à cette époque que les entreprises ont commencé à délocaliser la production occidentale vers les pays du tiers monde. C’est à cette époque que le dollar a été complètement découplé de l’or. C’est à cette époque que le FMI a introduit le système de panier de DTS. C’est à cette époque qu’a commencé la crise de stagflation qui a duré une décennie.
C’est à cette époque que le Forum économique mondial a été fondé. Le Club de Rome et son programme sur le changement climatique ont vu le jour. De nombreux globalistes ont commencé à s’exprimer dans des publications élitistes et des livres blancs pour parler d’une économie mondiale unique et d’un gouvernement mondial unique (sous leur contrôle, bien sûr). Dans les années 1990, tout était essentiellement au grand jour et le plan était clair :
Leur intention était de détruire la souveraineté nationale et d’instaurer une ère de centralisation mondiale totale. L’une des citations les plus révélatrices sur ce plan vient du secrétaire d’État adjoint de l’administration Clinton, Strobe Talbot, qui a déclaré dans le magazine Time en 1992 :
Au cours du prochain siècle, les nations telles que nous les connaissons aujourd’hui seront obsolètes ; tous les États reconnaîtront une autorité mondiale unique… La souveraineté nationale n’était pas une si bonne idée après tout.
Il ajoute dans le même article :
… Le monde libre a créé des institutions financières multilatérales qui dépendent de la volonté des États membres de renoncer à une partie de leur souveraineté. Le Fonds monétaire international peut pratiquement dicter les politiques fiscales, y compris le montant des impôts qu’un gouvernement doit prélever sur ses citoyens. L’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce réglemente le montant des droits de douane qu’un pays peut imposer sur les importations. Ces organisations peuvent être considérées comme les proto-ministères du commerce, des finances et du développement d’un monde uni.
Les globalistes utilisent les contrôles du commerce international comme un moyen d’enfermer les économies concurrentes, les forçant à devenir homogènes. Ils privent les nations de leur autonomie et les poussent à se conformer aux normes commerciales mondiales. Il est important de comprendre qu’ils considèrent la domination centralisée du commerce comme un outil essentiel pour parvenir à leur nouvel ordre mondial.
L’idée qu’un pays puisse sortir du système colonial et instaurer des droits de douane unilatéraux est inconcevable. La notion de pays produisant ses propres biens de première nécessité est absurde. Du moins jusqu’en 2025.
L’un des effets secondaires les plus humoristiques et les plus déconcertants de la mise en œuvre de la politique de l’administration Trump est la ruée de la gauche politique (en particulier en Europe) pour se présenter comme des « héros rebelles luttant pour la liberté » face à une dictature prétendument tyrannique. Bien sûr, nous avons affaire à des globalistes et à des marxistes culturels, dont les définitions de la « liberté » et de la « tyrannie » sont irrémédiablement faussées.
Les élites de l’UE ont vraiment perdu le nord en ce qui concerne leur message sur la « démocratie ». Aujourd’hui, de nombreux pays européens sombrent dans un autoritarisme classique, mais ils font semblant de mener un combat désespéré pour la liberté.
J’ai entendu dire que l’autoritarisme est la pathologie de la reconnaissance. On pourrait aussi dire que c’est la pathologie de l’affirmation : il ne suffit pas que le mouvement incriminé soit reconnu comme dominant, la population doit l’accepter avec joie, comme si c’était la seule chose qui lui importait. C’est l’objectif sous-jacent du globalisme : forcer les masses à l’aimer comme une religion.
Mais pour être aimés par le peuple, ils doivent lui faire croire que le globalisme est son sauveur. Ils doivent lui faire croire que les globalistes sont en quelque sorte en train de sauver le monde. Entrez dans le théâtre du nouvel ordre mondial que nous offre The Economist. Ce magazine, détenu en partie par la famille Rothschild, est depuis longtemps un centre de propagande pour le globalisme. Il a récemment publié un article intitulé « Ce qu’il faut savoir sur l’Europe : c’est désormais le véritable pays de la liberté » .
Oui, c’est risible quand on sait que de nombreux gouvernements européens traquent et emprisonnent actuellement des personnes pour leurs opinions dissidentes en ligne. L’immigration massive et ouverte étouffe la culture occidentale sur le continent. Les crimes violents sont en forte augmentation. Sans parler de la nouvelle tendance des gouvernements de l’UE qui consiste à arrêter les opposants politiques de droite pour les empêcher de remporter les élections.
Bon sang, en Europe, vous pouvez être arrêté pour avoir prié en silence à proximité d’une clinique d’avortement. Nous comprenons tous à quel point les affirmations de The Economist sont absurdes. Leur argument se résume à ceci : si cela nuit au globalisme, c’est une menace pour la démocratie. C’est le conte de fées que les médias nous servent aujourd’hui.
Les élites qualifient d’autoritaire la politique « America First » mise en place par l’administration Trump, non pas parce que les Américains sont opprimés, mais parce que cette politique interfère avec LEUR programme.
À bien des égards, le changement de rhétorique en Europe n’est que le reflet d’une stratégie globaliste de longue date : présenter les nationalistes comme des agents du chaos et les internationalistes comme les défenseurs de l’ordre.
Dans une récente interview accordée à la plateforme d’information allemande Dei Zeit Online, la présidente de l’UE, Ursula von der Leyen, a poussé la désinformation encore plus loin en affirmant qu’il n’y avait « pas d’oligarchie en Europe ». En d’autres termes, les dirigeants européens sont des victimes innocentes attaquées par les nationalistes riches et ignobles. Franchement, c’est une nouvelle pour la plupart d’entre nous, car le gouvernement de l’UE est depuis longtemps considéré comme la définition même d’une oligarchie sans visage et irresponsable. Elle affirme :
… L’histoire est de retour, tout comme la géopolitique. Et nous voyons que ce que nous percevions comme un ordre mondial est en train de devenir un désordre mondial, déclenché notamment par la lutte pour le pouvoir entre la Chine et les États-Unis, mais aussi, bien sûr, par les ambitions impérialistes de Poutine. C’est pourquoi nous avons besoin d’une autre Union européenne, nouvelle, prête à s’ouvrir au monde et à jouer un rôle très actif dans la construction de ce nouvel ordre mondial qui est en train de naître.
Remarquez la tentative de présenter l’Europe comme un spectateur vertueux pris dans la tourmente géopolitique entre les États-Unis, la Chine et la Russie. Aucune mention n’est faite de leur rôle actuel fomentant une guerre plus large en Ukraine, de leur ingérence dans les négociations de paix ou du fait que le globalisme les a rendus dépendants des importations d’énergie pour leur survie même. Ce n’est pas un manque de conscience, c’est une propagande soigneusement élaborée. La présidente de l’UE poursuit :
La volonté des 27 États membres de renforcer notre industrie de défense commune aurait été inconcevable sans les développements de ces dernières semaines et de ces derniers mois. Il en va de même pour l’économie. Tout le monde veut imiter notre plan commun pour une plus grande compétitivité, car tout le monde a compris : nous devons rester fermes dans le monde globalisé d’aujourd’hui…
L’UE vend depuis un certain temps l’idée d’une armée européenne unifiée. C’est logique : pour effacer encore davantage les frontières nationales en Europe, il faudrait mettre en place une structure de défense unique. Ils utilisent simplement la guerre en Ukraine et le découplage économique américain comme excuse. Elle poursuit :
Pour moi, il est crucial que l’Europe joue un rôle important dans la définition du nouvel ordre mondial qui se dessine lentement. Et je crois fermement que l’Europe en est capable. Regardons la dernière décennie : la crise bancaire, la crise migratoire, le Brexit, la pandémie, la crise énergétique, la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Toutes ces crises graves nous ont vraiment mis à l’épreuve, mais l’Europe est sortie plus grande et plus forte de chaque crise…
Sur le plan économique, social, spirituel et culturel, le continent est pris dans une spirale mortelle. Personne ne veut se battre pour ce qu’est l’Europe aujourd’hui, y compris les millions d’immigrants du tiers monde qu’elle a accueillis. Si elle tente de mettre en place une armée centralisée, elle devra recourir à la conscription obligatoire, ce qui signifie encore plus de tyrannie. En termes d’économie, elle déclare :
L’Occident tel que nous le connaissions n’existe plus. Le monde est devenu un globe géopolitique, et aujourd’hui, nos réseaux d’amitié s’étendent à travers le monde…
Tout le monde demande plus d’échanges commerciaux avec l’Europe, et il ne s’agit pas seulement de liens économiques. Il s’agit également d’établir des règles communes et d’assurer la prévisibilité. L’Europe est connue pour sa prévisibilité et sa fiabilité, qui sont à nouveau considérées comme des atouts très précieux. D’un côté, c’est très gratifiant ; de l’autre, cela implique bien sûr une énorme responsabilité à laquelle nous devons nous montrer à la hauteur…
Les États-Unis représentent 30 à 35 % de toutes les dépenses de consommation mondiales et constituent le plus grand marché de consommation au monde. Il n’existe pas de chiffres précis pour l’ensemble de l’Europe, mais l’Allemagne, première économie européenne, ne représente que 3 % des dépenses de consommation mondiales. L’Allemagne est également la troisième économie mondiale après la Chine. En d’autres termes, l’Europe n’a absolument AUCUNE capacité à combler le vide commercial laissé par les États-Unis. Si l’économie américaine se détache de l’Europe, ou si l’économie américaine s’effondre, l’Europe s’effondrera également. C’est un fait.
Von der Leyen rejette ensuite le rôle du globalisme dans la montée des mouvements populistes contre l’UE. Elle affirme :
Il y a une chose que nous ne devons pas sous-estimer : la polarisation est, en partie, fortement orchestrée de l’extérieur. Via les réseaux sociaux, la Russie ainsi que d’autres États autocratiques s’ingèrent délibérément dans notre société…
Les opinions des deux camps sont amplifiées parce que le véritable objectif est de polariser et de diviser nos sociétés ouvertes. Mais l’Union européenne dispose également d’un avantage considérable. Les inégalités sont moins prononcées ici, en partie parce que nous avons une économie sociale de marché et parce que les leviers du pouvoir sont plus largement répartis.
La Russie est-elle responsable du fait que des millions d’Européens souhaitent la fin des politiques multiculturalistes globalistes ? Adoptant une position plutôt marxiste, elle affirme que les divisions populistes doivent être artificielles, car l’Europe est économiquement « équitable ». Mais les populistes ne se battent pas pour la parité économique, ils se battent pour l’identité européenne qui est systématiquement effacée.
Elle en vient enfin à la question de l’oligarchie :
L’Europe reste un projet de paix. Nous n’avons pas de potes ou d’oligarques qui font les règles. Nous n’envahissons pas nos voisins et nous ne les punissons pas…
Les débats controversés sont autorisés dans nos universités. Tout cela, et bien d’autres choses encore, sont des valeurs qui doivent être défendues et qui montrent que l’Europe est plus qu’une union. L’Europe est notre maison.
Le gouvernement de l’UE est une pure oligarchie avec une responsabilité quasi nulle et il tente activement de réprimer et de détruire tout parti national ayant des opinions conservatrices. Il soutient la mise au silence de toute dissidence parmi les paysans, n’autorisant le débat que derrière les portes closes des universités, car il sait que les universitaires se contrôlent entre eux. Plus une société s’oriente vers le globalisme, moins elle sera libre.
Je vois ce message comme une sorte d’ébauche grossière de la mise en scène à venir. Ils n’ont pas encore peaufiné leur histoire, mais ils ont mis en place les éléments fondamentaux. L’allégation est que la souveraineté nationale est une menace pour la « démocratie » ; pas pour la liberté, mais pour la démocratie. Et la notion globaliste de démocratie est un pouvoir progressiste au nom d’un bien supérieur subjectif qu’ils ne peuvent pas vraiment définir.
Je ressens de la sympathie pour les Européens ordinaires, dont beaucoup aspirent à une société libre fondée sur les principes occidentaux traditionnels. C’est un avenir qui ne se concrétisera jamais, du moins pas sans révolution. Ces personnes sont au cœur de la mort du monde occidental et beaucoup d’entre elles ne le savent même pas. En attendant, on leur dit que l’Amérique est en train de les ruiner. Je ne peux pas parler au nom de tout le monde, mais beaucoup d’entre nous aimeraient les sauver. La chute de l’Occident face au globalisme ne peut pas se poursuivre.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
