Ce professeur confirme vos doutes, votre scepticisme était du bon sens, vous n’êtes pas des complotistes abrutis et vous ne devez pas vous taire de honte…
A lire aussi
Le masque en extérieur, « un principe de précaution inutile » selon l’épidémiologiste parisien Martin Blachier
Pour le médecin de santé publique et épidémiologiste parisien, Martin Blachier, cette règle n’a pas de sens.« Je ne suis pas du tout pour cette mesure, je pense au contraire que l’extérieur est une opportunité, qu’il faut pousser les gens dehors, au contraire, a-t-il expliqué ce jeudi sur France Bleu Paris. Et pour les pousser dehors, vous avez intérêt à ce qu’ils aient le plus envie d’y aller et donc pas de leur faire porter des masques. »
Ceux qui n’ont pas envie d’en porter vont du coup aller dans les lieux où ils peuvent se cacher, dans les lieux privés, et vous faîtes augmenter le risque
Selon lui, le port du masque en extérieur, même s’il ne sera pas imposé partout dans la ville, pourrait avoir des effets pervers. « Si vous faîtes comprendre aux gens que c’est la même chose d’être dehors et ou en intérieur en leur faisant porter des masques dans les deux circonstances, ils vont se détourner des parcs par exemple, et ceux qui n’ont pas envie d’en porter vont du coup aller dans les lieux où ils peuvent se cacher, dans les lieux privés, et vous faîtes augmenter le risque, estime-t-il. C’est extrêmement moins risqué d’être dehors qu’en intérieur. Il faut arrêter de faire du principe de précaution inutile et qui va finalement être contre-productif. Les gens, au bout d’un moment, vont avoir besoin d’une respiration et c’est important de prévoir cette respiration. »
Lire la suite sur France Bleu