«Polémiste d’extrême droite», «candidat d’extrême droite», «journaliste d’extrême droite»… le statut d’Éric Zemmour a changé, jamais son qualificatif. Accusé de vouloir «réhabiliter» le maréchal Pétain, ses références à Charles Maurras ou ses propos sur «l’incompatibilité de l’islam avec la République» justifient très largement cette appellation pour ses détracteurs.
Mais en est-on si sûr? La qualification est-elle rigoureuse sur le plan des idées politiques? Ou infondée et volontairement disqualifiante? Invité de Sputnik donne la parole, l’historien des idées Arnaud Imatz revient sur l’ambiguïté sémantique d’une telle notion et s’agace de certains raccourcis idéologiques.