Comme en Israël, vous vous rappelez, où Netanyahu s’est vu octroyer le droit d’entrer dans tous les smartphones au nom de la lutte contre le coronavirus… Mais nous Français, nous avons heureusement un président très soucieux de préserver nos libertés fondamentales : C’est d’ailleurs pour cette raison que tout en nous confinant, il nous a fait une fleur en nous permettant de signer nous-mêmes nos bons de sortie, « sur l’honneur » ! OD
« L’Elysée a lancé ce mardi une réflexion sur le suivi par GPS des personnes infectées au Covid-19, expérimenté non sans succès en Corée du Sud. Une ligne rouge pour les défenseurs des libertés.
« Alerte ! Vous avez croisé une personne contaminée au Covid-19, veuillez vous présenter au drive de dépistage pour test immédiat » : recevra-t-on demain, une fois sortis de confinement, des SMS sur nos téléphones portables pour nous avertir que l’on a peut-être contracté le coronavirus et nous isoler, le cas échéant ?
Ce scénario de science-fiction, les Sud-Coréens, Taïwanais, Chinois ou Singapouriens l’ont expérimenté grandeur nature pour enrayer la pandémie. Non sans succès, mais à quel prix? La France, pays des Lumières et des droits de l’Homme, peut-elle accepter de rogner sur ses libertés individuelles au nom de l’intérêt général dicté par la « guerre », selon le terme présidentiel, contre la maladie?
Ce débat, abyssal pour nos démocraties occidentales, Emmanuel Macron l’a ouvert ce mardi en se dotant d’un nouveau groupe de réflexion composé de médecins et de chercheurs, chargés de plancher sur les essais thérapeutiques en cours et ce que l’on appelle le « backtracking ».
«Il ne s’agit pas de savoir si vous avez une aventure extraconjugale !»
Le principe : lorsqu’une personne est testée positive au Covid-19, les données de géolocalisation GPS contenues dans son smartphone sont utilisées pour retracer ses déplacements et déterminer qui elle a croisé, afin de prévenir ces personnes « contacts » et leur demander de se faire dépister au plus vite. Ce qui suppose, au passage, de pouvoir tester en masse ! L’objectif : enrayer toute reprise de l’épidémie en tuant dans l’œuf les débuts de « clusters ».
Cette utilisation des nouvelles technologies à des fins sanitaires compte de fervents partisans. « Taïwan et la Corée du Sud ne sont pas des dictatures ! Il n’y a pas de fichier car pas de conservation des données, qui sont effacées une fois utilisées pour repérer les personnes contacts. Il n’y a pas de problème de secret médical, c’est l’autorité de santé qui gère. Et cela peut se faire sur une base volontaire. Il s’agit de repérer les porteurs sains, très contagieux, pas de savoir si vous avez une aventure extraconjugale! », plaide un expert en gestion de crise, qui récuse l’idée que cela reviendrait à vendre son âme au diable. « C’est déjà le cas! Google ou Facebook utilisent nos données à des fins commerciales ou pour évaluer les embouteillages, par exemple ».
Qu’en pense Emmanuel Macron ? Selon de proches conseillers, le chef de l’Etat serait très réservé, soucieux de ne pas fragiliser les piliers de l’Etat de droit. A cet égard, il s’inquiéterait de voir monter une soif d’autoritarisme dans le pays, au risque de jeter aux orties les libertés élémentaires. Raison pour laquelle, explique un fidèle, il a tout soupesé avant de décréter le confinement, mesure déjà fortement attentatoire aux libertés, et a choisi de demander aux Français une attestation sur l’honneur – fondée sur la confiance – pour leurs rares sorties et pas un « flicage » numérique.
«C’est Big Brother !», s’écrient les détracteurs du traçage
« C’est ce qui différencie les démocraties des régimes autoritaires. C’est pour cela qu’il a décidé de ne pas utiliser l’article 16 de la Constitution ( NDLR : les pleins pouvoirs ) », expose le même. En toile de fond, c’est le spectre d’une arrivée au pouvoir des extrêmes qui le préoccupe, lui qui reste convaincu qu’il affrontera Marine Le Pen, et nul autre, en 2022.
« C’est Big Brother ! », s’écrient les détracteurs du traçage par GPS, en référence au roman 1984 de George Orwell sur un futur sous surveillance totalitaire. Quid des données si sensibles sur la santé ? « Il serait injustifié de céder à ce stade aux pressions de ceux qui souhaitent davantage empiéter sur nos libertés individuelles par l’utilisation des données personnelles de nos concitoyens », met en garde le député européen LREM Stéphane Séjourné, qui fut le conseiller politique de Macron à l’Elysée et planche sur un rapport sur l’intelligence artificielle.
Membre de la commission des Lois de l’Assemblée, le député LREM Sacha Houlié s’en émeut aussi : « Il y a une injonction paradoxale. En temps calme, on parle de dictature et de surveillance généralisée. Et là, il y a un appel à la restriction des libertés ! On voudrait faire sauter toutes les garanties de l’Etat de droit… » Sous couvert d’anonymat, un membre du Conseil d’Etat, garant des libertés, sonne le tocsin, inquiet : « Prenons garde à la pétainisation des esprits ! »
Le Parisien, le 24 mars 2020
