La revue de presse en temps réel

ARTICLE CHOC ! VIDEO – « Guinea Pig Kids » : Comment la Ville de New York a Forcé des Enfants Séropositifs Issus des Minorités à Être Utilisés Comme Cobayes Humains pour Big Pharma

🟡 NOS SOLUTIONS 🟡

Planetes360
Planetes360
Planetes360 est un site d'information qui s'est fixé pour objectif de mettre en lumière les informations laissées dans l'ombre par les grands médias. Notre plateforme collaborative ne met en valeur aucune tendance, personnalité, ou parti politique.

Un documentaire de la BBC remontant à 2004 expose comment la ville de New York a forcé des enfants séropositifs sous sa supervision à être utilisés comme cobayes humains dans des tests pour des essais de médicaments antirétroviraux expérimentaux.

Guinea pig kids

 

Tous les enfants participant au programme étaient sous la tutelle du service de protection de l’enfance de la ville, l’Administration for Children’s Services (ACS). La plupart vivent dans des familles d’accueil ou des foyers indépendants gérés pour le compte des autorités locales et presque tous les enfants seraient afro-américains ou latinos.

 

La BBC a identifié le géant pharmaceutique GlaxoSmithKline comme l’une des entreprises ayant fourni les médicaments expérimentaux pour les tests. Dans le documentaire, les parents ou tuteurs qui ont refusé de consentir aux essais affirment que les enfants ont été retirés par ACS et placés dans des familles d’accueil ou des foyers pour enfants. Puis, passant outre leurs objections, l’ACS a autorisé les essais de médicaments antirétroviraux qui ont mis fin à leur vie.

 

 

 

*

Les « enfants cobayes » : L’héritage de Fauci : expériences cruelles sur des enfants, bébés morts et fosses communes

Des révélations récentes sur le Dr Anthony Fauci jettent un nouvel éclairage sur un documentaire de la BBC datant de 2004, « Guinea Pig Kids ». Le film a révélé les expériences cruelles – approuvées par Fauci et financées par les contribuables étatsuniens – sur des enfants pauvres issus de minorités dans le cadre de la recherche de Fauci d’un remède contre le sida.

(Children’s Health Defense) – Le récent scandale du #BeagleGate a accompli ce qu’une pandémie mondiale de la COVID, un scandale de recherche sur les « gains de fonction », des mandats de vaccination mondiaux et une carrière de dilapidation de l’argent des contribuables étatsuniens n’ont pas pu faire : Il a amené le monde à s’arrêter et à remettre en question l’intégrité du Dr Anthony Fauci.

Ces dernières semaines, les médias grand public et les médias sociaux ont explosé avec des comptes rendus des expériences cruelles sur les animaux financées par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) avec l’argent des contribuables étatsuniens.

Le NIAID, une division des National Institutes of Health, opère sous la direction de Fauci.

Des messages viraux sur les médias sociaux décrivaient comment, après avoir été affamés et avoir subi l’ablation de leurs cordes vocales afin qu’ils ne puissent ni hurler ni aboyer, des biggles avaient la tête piégée dans des cages avec des puces de sable affamées qui dévoraient leurs hôtes vivants.

D’autres chiots se voyaient injecter des variantes « mutantes » de bactéries transmises par les tiques, fabriquées en laboratoire, avant d’être exposés à des centaines de tiques qui leur suçaient ensuite le sang pendant une semaine. Leur sang était prélevé deux fois par semaine pendant huit semaines, puis ils étaient sacrifiés.

Dans une autre expérience encore, des biggles ont reçu des injections de larves de ver du cœur, puis ont été euthanasiés afin que les larves puissent être utilisées dans d’autres expériences.

L’enquête du White Coat Waste Project (WCW) qui a révélé ces histoires a déclenché un tollé général et un effort bipartisan pour tenir Fauci pour responsable des expériences inutiles et abusives qu’il a approuvées en utilisant des millions de dollars des contribuables.

Les attaques ultérieures des médias grand public contre le WCW témoignent de l’impact du #BeagleGate sur la perception du public.

« L’ironie est que ce sont ces petits chiots qui suscitent l’indignation », a déclaré Vera Sharav, militante des droits de l’homme et fondatrice de l’Alliance pour la protection de la recherche humaine (AHRP).

Ce n’est pas que Sharav se désintéresse des chiots. Elle est toutefois frustrée de ne pas avoir réussi à susciter le même tollé lorsqu’il s’agit de sa mission de toujours, qui consiste à mettre fin aux expériences médicales cruelles sur les enfants.

« Les animaux ont de puissants défenseurs, comme People for the Ethical Treatment of Animals, qui se battent pour les protéger de ce genre d’abus », a déclaré Mme Sharav. « Mais ces enfants sont à disposition. C’est une parodie ».

En tant qu’enfant survivant de l’Holocauste, Sharav a été le témoin direct de la façon dont un système corrompu peut systématiquement oblitérer les normes morales et l’empathie humaine au nom de la santé publique.

Depuis des décennies, elle s’efforce de mettre un terme aux pratiques médicales abusives et contraires à l’éthique, y compris celles qui sont subventionnées et facilitées par les agences gouvernementales et Big Pharma.

Son combat pour briser le silence conspirationniste et attirer l’attention des médias et des autorités de régulation a été une bataille difficile, qui a duré des décennies.

Mais en 2004, une lueur d’espoir est apparue. La BBC a contacté Sharav dans le cadre d’une enquête pour un documentaire intitulé « Guinea Pig Kids ».

Basé sur les découvertes du journaliste d’investigation Liam Scheff, ce documentaire déchirant exposait les expériences médicales clandestines et torturantes menées par Fauci sur des enfants infectés par le VIH et confiés au Incarnation Children’s Center (ICC).

Sharav a fait équipe avec Scheff, la journaliste d’investigation Celia Farber et le réalisateur du film, Jamie Doran. Pendant un bref moment, tous trois ont cru que la vérité pourrait enfin éclater au grand jour.

Mais comme ils l’ont découvert, faire la lumière n’est pas pour les âmes sensibles.

Qui étaient les « enfants cobayes » ?

L’ICC, qui se présentait comme « le seul établissement de soins qualifiés de la ville de New York offrant des soins spécialisés aux enfants et aux adolescents vivant avec le VIH/sida », a été le théâtre de ces crimes contre l’humanité.

En 1992, le NIAID a fourni des fonds pour réintroduire l’ICC en tant que « clinique ambulatoire pour les enfants séropositifs » et la clinique a été intégrée à l’unité d’essais cliniques sur le sida pédiatrique de l’Université Columbia.

Le service de protection de l’enfance de New York, l’Administration for Children’s Services (ACS), a été habilité à offrir les enfants vulnérables et défavorisés dont il avait la charge comme rats de laboratoire pour tester des médicaments toxiques contre le sida comme l’AZT, la névirapine et divers inhibiteurs de protéase, ainsi que des vaccins expérimentaux contre le sida.

La plupart de ces médicaments, approuvés pour les adultes atteints du SIDA, comportaient des avertissements de type « boîte noire » et provoquaient des effets secondaires potentiellement mortels, notamment la destruction de la moelle osseuse, la défaillance d’organes, des malformations et des lésions cérébrales.

ICC interview with Lizz Brown and Mimi Pascual

 

 

La plupart des enfants étaient noirs, hispaniques et pauvres, souvent nés de mères toxicomanes.

 

Le NIAID, profitant de l’orthodoxie dominante en matière de SIDA, a justifié les expériences non éthiques menées sur ces enfants comme étant la seule chance qu’ils avaient de survivre.

Jacklyn Hoerger, dont le travail consistait à administrer les médicaments aux enfants, a déclaré :

« On nous disait que s’ils vomissaient, s’ils perdaient leur capacité à marcher, s’ils avaient la diarrhée, s’ils étaient en train de mourir, tout cela était dû à leur infection par le VIH. Je me contentais de donner fidèlement le médicament comme me le disaient les médecins ».

La conformité, en tant que principe unidirectionnel, a été un thème récurrent tout au long de la carrière de Fauci. Selon la directrice médicale de l’ICC, le Dr Katherine Painter, « le plus gros problème auquel sont confrontées les familles d’enfants séropositifs est l’observance ».

Hoerger a appris cette leçon à ses dépens, lorsqu’elle a entamé le processus d’adoption de deux demi-sœurs du programme. Appliquant une méthode scientifique beaucoup plus compatissante à la maison, Hoerger a déduit que c’étaient les médicaments qui causaient les maux des enfants. Elle a donc cessé de leur administrer des médicaments.

Elle a décrit les améliorations comme étant « presque instantanées » et a noté que les filles ont commencé à manger correctement pour la première fois de leur vie. Mais son non-respect des règles l’a fait considérer comme un parent négligent et elle a perdu la garde des filles. Elle n’a jamais été autorisée à les revoir.

À l’ICC, la coopération des sujets expérimentaux a toujours primé sur leur bien-être. Les enfants devaient prendre ces médicaments sans tenir compte de leurs effets négatifs, et les effets indésirables étaient attribués à leur maladie présumée (AHRP a découvert que le NIAID permettait à ses partenaires pharmaceutiques d’expérimenter sur des enfants dont l’infection par le VIH n’avait pas été confirmée en laboratoire).

Lorsque certains parents refusaient de consentir aux essais, les responsables des services de l’enfance les retiraient rapidement et les plaçaient dans des familles d’accueil, ou dans des foyers pour enfants où la participation de l’enfant était alors autorisée.

Lorsque les enfants résistaient ou refusaient leurs médicaments, ils étaient amenés à l’hôpital Columbia Presbyterian, où des tubes en plastique étaient insérés chirurgicalement dans leur estomac pour l’administration des médicaments.

Selon Sharav, au moins 80 enfants sont morts au cours de ces essais cliniques.

« Fauci a simplement balayé tous ces bébés morts sous le tapis », a déclaré Sharav. « Ils étaient des dommages collatéraux dans ses ambitions de carrière. C’étaient des enfants jetables ».

Une visite à la fosse commune de la CPI au cimetière Gate of Heaven à Hawthorne, dans l’État de New York, a permis à Celia Farber, une journaliste d’investigation qui a effectué des recherches pour le documentaire, de comprendre ce point.

« Je ne pouvais pas en croire mes yeux », a déclaré Farber. « C’était une très grande fosse sur laquelle on avait jeté l’AstroTuft, qu’on pouvait en fait soulever. En dessous, on pouvait voir des dizaines de cercueils en bois ordinaire, empilés de façon désordonnée. Il y en avait peut-être une centaine. J’ai appris qu’il y avait plus d’un corps d’enfant dans chacun d’eux ».

Le respect du code de Nuremberg ou même des réglementations fédérales relatives à la participation aux essais cliniques posait également problème.

Au lieu d’adhérer aux exigences mises en place pour protéger les enfants placés en famille d’accueil, l’État de New York a créé un comité d’examen institutionnel, un comité d’éthique composé de représentants des mêmes hôpitaux que ceux qui menaient les recherches afin d’accorder des autorisations.

En d’autres termes, l’approbation était placée entre les mains des parties prenantes.

En mars 2004, l’organisation de Sharav a déposé une plainte auprès de la Food and Drug Administration et du bureau fédéral de la protection de la recherche humaine.

La plainte portait sur le recrutement illégal d’enfants placés en famille d’accueil dans ces essais et sur l’incapacité de l’ensemble des institutions à les protéger conformément à la réglementation fédérale imposant la désignation d’un défenseur indépendant pour chaque enfant.

Ces enfants, dont certains n’avaient que 3 mois, n’avaient aucune voix indépendante. L’ACS, la même organisation qui les plaçait essentiellement sur un tapis roulant pour les essais cliniques, était également leur tuteur légal.

« Il s’agit d’une abdication totale du principe « d’abord ne pas nuire » et de la dignité des êtres humains », a déclaré Sharav. « Du point de vue de la recherche médicale, les animaux de laboratoire coûtent cher et ces enfants sont bon marché. Le gouvernement les a livrés comme un troupeau d’animaux ».

La campagne contre les « négationnistes du sida »

« Guinea Pig Kids » a débuté sur la BBC le 30 novembre 2004, mais a été brusquement retiré de l’antenne.

Une plainte déposée par de puissants militants du sida a conduit la BBC à retirer le documentaire et à expurger l’enquête. Et la situation était bien pire en coulisses.

Celia Farber a déclaré qu’elle et d’autres personnes ont été « implacablement brutalisées à tous les niveaux » pour avoir été des « négationnistes du sida ».

« Ils s’en sont pris à nous sur le plan professionnel, économique, spirituel et social », se souvient Farber. « Personne ne voulait être un négationniste du sida. Cela suscitait une haine immédiate. Ce terme a jeté un sort vraiment profond et les gens ne pouvaient pas l’entendre au-delà. Il a instantanément fait taire les gens ».

En 2005, une réunion de sous-comité organisée par le ministère étatsunien de la Santé et des Services sociaux (HHS) a conclu que les droits protégés des enfants placés en famille d’accueil avaient été violés lors de certains essais de médicaments contre le sida – mais rien n’a changé à l’ICC et les enfants ont continué à mourir.

L’Institut de justice VERA, qui était chargé d’enquêter sur la mort des enfants utilisés dans ces expériences, n’avait pas le droit de consulter les dossiers médicaux et a refusé d’accepter les données de la propre enquête de Scheff.

Les efforts de Scheff, Sharav et Farber ont été plongés dans l’obscurité. Jusqu’à aujourd’hui.

« Fauci dirige cette agence (NIAID) depuis 1984 et n’a jamais proposé de médicament ou de vaccin », a déclaré Sharav. « Il n’y a eu aucune guérison. Il n’a réussi qu’à terroriser les gens ».

Sharav est prête à ce que le règne de terreur de Fauci prenne fin.

Mais peut-être pouvons-nous en apprendre davantage sur Fauci et ses acolytes, non pas en regardant ses échecs, mais en portant notre attention sur ses succès. Lui et ses collègues du NIH et des Centers for Disease Control and Prevention ont perfectionné un paradigme de pandémie en utilisant des paradigmes de diagnostic et des définitions cliniques changeants, intégrant des méthodes de test défectueuses.

Cette méthode a été utilisée pour lancer certaines des campagnes de peur les plus réussies de l’histoire mondiale. Cette peur a servi à générer un modèle de guerre médicale qui a été utilisé pour justifier des milliers d’expériences cruelles, inutiles et coûteuses.

Et bien que ces expériences n’aient pas produit de traitements ou de remèdes efficaces, elles ont réussi à désensibiliser les chercheurs et le personnel de santé et à les former à « suivre les ordres », quels que soient les résultats pour la santé.

Tout cela a été accompli à un coût énorme pour les contribuables étatsuniens – et l’orthodoxie qui en a résulté a causé la santé de millions de personnes.

Les traitements vont et viennent, mais la conformité médicale et la création d’une culture du « comment osez-vous » pour faire honte et faire taire les voix dissidentes sont probablement restées l’expérience scientifique la plus réussie et la plus rentable de l’histoire mondiale.

Mais il y a deux variables que Fauci n’a pas correctement prises en compte : la résilience de l’esprit humain et le pouvoir de l’amour d’un parent.

Pour Farber, assister au démantèlement du récit est surréaliste.

« Je ressens toujours de la rage et du dégoût à l’idée que cette matrice terroriste d’activistes du sida ait réussi à convaincre le public ».

Mais malgré tout ce qu’elle a traversé, il y a une étincelle d’optimisme.

« L’étincelle de lumière, c’est que tant de gens embrassent cette situation maintenant, sont préparés à cette situation, si tant est que l’on puisse être un “esprit préparé” », a déclaré Farber.

source : https://www.lifesitenews.com
via http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com

Source : reseauinternational

A LA UNE

1 COMMENTAIRE

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Accès illimité à des livres gratuits - Cliquez pour en profiter !

🔥 LES PLUS POPULAIRES

Votre santé les intéresse ! Comment ce guide vous aide à lutter contre Big Pharma.

X